买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终6011号

傅友公司与案外人勇泰公司签订的《商品混凝土购销合同》系其真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。合同履行过程中，华新公司收购了勇泰公司位于云梦县沙河乡工业区的搅拌站资产，取得了《商品混凝土购销合同》项下勇泰公司对傅友公司的债权，且勇泰公司已将债权转让事宜通知了傅友公司，故傅友公司负有直接向华新公司支付货款的义务。关于货款的支付方式，合同约定：“其余款项待工程审计完后内付清”，现该项目工程已由业主实际使用，视为工程已实际竣工，即使工程审计尚未进行或完毕，将案外人对傅友公司所承建工程项目的审计进度作为余款的支付条件，有违公平原则，损害了傅友公司债权实现的确定性、及时性。同时，结合剩余货款的履行情况，即傅友公司出具《还款承诺函》之日至原审判决之日，余款尚未付清，已两年有余。综上，华新公司有权要求傅友公司立即支付欠付货款。庭审中，傅友公司确认尚欠华新公司货款1，052，992.5元，对于该款项，傅友公司应予清偿。关于华新公司要求傅友公司支付逾期付款违约金（以欠付货款1，052，992.5元为基数，按照日万分之二点一的标准，从2014年5

傅友公司与案外人勇泰公司签订的《商品混凝土购销合同》系其真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。合同履行过程中，华新公司收购了勇泰公司位于云梦县沙河乡工业区的搅拌站资产，取得了《商品混凝土购销合同》项下勇泰公司对傅友公司的债权，且勇泰公司已将债权转让事宜通知了傅友公司，故傅友公司负有直接向华新公司支付货款的义务。关于货款的支付方式，合同约定：“其余款项待工程审计完后内付清”，现该项目工程已由业主实际使用，视为工程已实际竣工，即使工程审计尚未进行或完毕，将案外人对傅友公司所承建工程项目的审计进度作为余款的支付条件，有违公平原则，损害了傅友

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6011号上诉人（原审原告）：华新混凝土（孝感）有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡工业区（辛安村**号）。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾春香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区海口电力园经济发展区内（11）。……