买卖合同纠纷 (2021)苏04民终1535号

案号
(2021)苏04民终1535号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-05-26

裁判要旨

崔书玉与甘葆贝上海公司签订的《“甘葆贝”区域经销合同》系当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,合同对当事人均具有约束力,各方应按照合同约定履行各自的义务。虽然20万元货款中有1万元没有汇入合同指定账户,但按常理,如果汇入款项未达到双方约定的首批进货额,甘葆贝上海公司不可能发货,据此,可以认定崔书玉已经支付20万元货款,但甘葆贝上海公司仅发货9万元,崔书玉确有11万元的货款尚未提货。后崔书玉与甘葆贝公司签订的合同明确记载为系其与甘葆贝上海公司合同到期重新续约合同、原合同未提货货款9万元及市场保证金2万元直接转入该续约合同,双方均在该合同上签字盖章予以认可,故双方均需按约履行,并可视为甘葆贝公司认可将崔书玉缴纳在甘葆贝上海公司的剩余款项转为甘葆公司的收款。现合同约定的合作期已过,崔书玉未进行任何订货,甘葆贝公司也未发货或退款,故在崔书玉要求退还预付的9万元货款和缴纳的2万元保证金时,甘葆贝公司应立即退还。现甘葆贝公司的章程记载的增资部分韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦均未能举证证明其已履行缴纳义务,并结合生效的民事判决书和执行裁定书的认定,韦永明、花建军、韦微、朱勇、

摘要

崔书玉与甘葆贝上海公司签订的《“甘葆贝”区域经销合同》系当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,合同对当事人均具有约束力,各方应按照合同约定履行各自的义务。虽然20万元货款中有1万元没有汇入合同指定账户,但按常理,如果汇入款项未达到双方约定的首批进货额,甘葆贝上海公司不可能发货,据此,可以认定崔书玉已经支付20万元货款,但甘葆贝上海公司仅发货9万元,崔书玉确有11万元的货款尚未提货。后崔书玉与甘葆贝公司签订的合同明确记载为系其与甘葆贝上海公司合同到期重新续约合同、原合同未提货货款9万元及市场保证金2万元直接转入该续约合同,双方均在该合同上签字盖章予以认可,故双方均需按约履行,

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1535号上诉人(原审被告):常州甘葆贝生物科技有限公司,住所地江苏省常州市天宁区新丰街20号1611室。法定代表人:韦永明。委托诉讼代理人:孔林军,江苏德音律师事务所律师。被上诉人(原审原告):崔书玉,男,1981年8月15日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:朱华民,江苏博爱星律师事务所律师。原审被告:韦永明,男,19……