侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初2113号

原告系第3681150号“物美及图”注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告字号为“城阳区富物美超市”，超市门头上使用“物美超市”字样，字号及门头中均使用了“物美”二字，与原告注册商标中的文字完全相同，被告经营的超市与原告注册商标核定服务项目相同，故本院认为，被告的上述行为易使相关公众误认为被告与原告存在特定联系从而造成混淆，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，原告未举证证明其实际损失或被告的侵权获利，本院结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、情节、原告的合理支出等因素，确定被告赔偿原告经济损失12000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，判决如下： 一、被告城阳区富物美超市于本判决生效之日立即停止侵犯原告物美科技集团有限公司第3681150号注册商标专用权的行为； 二、被告城阳区富物美超市于本

原告系第3681150号“物美及图”注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告字号为“城阳区富物美超市”，超市门头上使用“物美超市”字样，字号及门头中均使用了“物美”二字，与原告注册商标中的文字完全相同，被告经营的超市与原告注册商标核定服务项目相同，故本院认为，被告的上述行为易使相关公众误认为被告与原告存在特定联系从而造成混淆，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，原告未举证证明其实际损失或被告的侵权获利，本院结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、情节、原告的合理支出等因素，确定被

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2113号 原告：物美科技集团有限公司（原物美控股集团有限公司），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐银娣，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：城阳区富物美超市，住所地山东省青岛市城阳区明阳路224号网点。 ……