（2015）潍民一终字第542号

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。高志坤把诉争车辆售给ＸＸ森并实际交付给ＸＸ森后，所有权已经转移给ＸＸ森，高志坤仅享有对ＸＸ森的债权。刘欣波自ＸＸ森处购车并通过李延刚又售给王治伟，王治伟已支付了合理对价，故王治伟已取得该车的所有权。二手车的价格随着供需关系有波动是正常现象，王治伟的购买价52800元与高志坤最初的销售价86000元在合理的波动范围内，刘欣波及王治伟均支付了合理对价，应属于善意取得。上诉人关于其对诉争车辆仍享有所有权的主张证据不足，理由不当，不予支持。综上，涉案车辆虽然仍登记在高志坤名下，但所有权已发生变更，王治伟已通过合法途径取得该车所有权，高志坤已失去对该车的所有权，其强行将该车开走侵犯了王治伟的合法权利，王治伟要求高志坤返还涉案车辆事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、高志坤返还王治伟蓬翔鲁V×××××重型自卸货车，于判决生效之日起十日内过付。案件受理费1120元，财产保全费570元

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。高志坤把诉争车辆售给ＸＸ森并实际交付给ＸＸ森后，所有权已经转移给ＸＸ森，高志坤仅享有对ＸＸ森的债权。刘欣波自ＸＸ森处购车并通过李延刚又售给王治伟，王治伟已支付了合理对价，故王治伟已取得该车的所有权。二手车的价格随着供需关系有波动是正常现象，王治伟的购买价52800元与高志坤最初的销售价86000元在合理的波动范围内，刘欣波及王治伟均支付了合理对价，应属于善意取得。上诉人关于其对诉争车辆仍享有所有权的主张证据不足，理由不当，不予支持。综上，涉案车辆虽然仍登记在高志坤名下，但所有权已发生变更，王治伟已通过合法途径

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第542号上诉人（原审被告）高志坤，农民。委托代理人刘守明，居民。被上诉人（原审原告）王治伟，农民。委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。上诉人高志坤因与被上诉人王治伟物权确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……