（2015）营行初字第00081号

被告大石桥市人民政府的证据有法律与事实依据予以认定。被告营口市人民政府的程序适用有法律依据，予以认定。经审理查明，本院认定的事实为，原告房屋在鹏源酒店东、繁荣大街南地块旧城区改造项目征收区域内。房屋建筑面积102.95㎡，产权性质为私产，用途为住宅。被告大石桥市人民政府于2013年4月15日对于拟定《鹏源酒店东、繁荣大街南地块旧城区改造项目房屋征收补偿方案》进行论证并公示，于2013年4月22日组织被征收人召开关于征收补偿方案的听证会，并在会议上公示了征收补偿方案。同时在该会议上向被征收人提出了可供选择的评估机构。同时确定评估机构为营口惠信房地产估价有限公司。2013年7月17日被告公布《鹏源酒店东、繁荣大街南地块旧城区改造项目房屋征收补偿方案》，同时公布《选房须知》，被告于2013年7月17日作出大政发征字（2013）第10号《征收决定》，决定对于鹏源酒店东、繁荣大街南地块范围进行征收。原告不服，向营口市中级人民法院提出行政诉讼，请求撤销该《征收决定》，经营口市中级人民法院（2013）营行初字第00022号行政判决及辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第20号行政判决，驳回了原告针

被告大石桥市人民政府的证据有法律与事实依据予以认定。被告营口市人民政府的程序适用有法律依据，予以认定。经审理查明，本院认定的事实为，原告房屋在鹏源酒店东、繁荣大街南地块旧城区改造项目征收区域内。房屋建筑面积102.95㎡，产权性质为私产，用途为住宅。被告大石桥市人民政府于2013年4月15日对于拟定《鹏源酒店东、繁荣大街南地块旧城区改造项目房屋征收补偿方案》进行论证并公示，于2013年4月22日组织被征收人召开关于征收补偿方案的听证会，并在会议上公示了征收补偿方案。同时在该会议上向被征收人提出了可供选择的评估机构。同时确定评估机构为营口惠信房地产估价有限公司。2013年7月17日被告公布《鹏源

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行初字第00081号原告冯东明，男，汉族，1965年11月15日出生，住所地大石桥市八一里**号。委托代理人曹秀伟，系社区推荐代理人。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告大石桥市人民政府，地址大石桥市人民大街5号。法定代表人赵龙，职务市长。委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。委托代理人张哲，大石桥市人民政府房屋征收办公室职员。……