侵害商标权纠纷 （2013）洛知民初字第125号

原告是涉案第133629号“三环”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“三环”商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告刘翠平亦没有向本院提供有效证据证明侵权商品有合法来源，因此被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损害赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。考虑到被告作为个体工商户所经营商店的实际规模、涉案产品在当今社会形势下市场销售的有限性、销售价格、被告的主观过错、原告在维权过程中所必然支出的合理费用等情节酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出3500元。关于消除影响赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系侵犯公民、法人的人身权所应承担的民事责任，而商标权系财产权，不涉及人身权

原告是涉案第133629号“三环”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“三环”商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告刘翠平亦没有向本院提供有效证据证明侵权商品有合法来源，因此被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损害赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛知民初字第125号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托代理人：杨农，南京广和知识产权代理有限公司员工。被告：刘翠平，系洛阳市瀍河新东方亮超市业主。委托代理人：刘学毅，系被告刘翠平员工。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）诉被告刘翠平侵害商标权纠纷一案，本……