民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7803号

张玲起诉解德山、解兵、杨华支付欠款130,500元。该笔借款系多笔借款，且每笔借款的出借主体、法律关系均不相同，张玲起诉属主体不适格。故一审法院对张玲起诉依法驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回张玲的起诉。案件受理费1590元，由一审法院退回张玲。本院认为，张玲起诉解兵、解德山、杨华请求支付欠款130,500元，张玲向一审法院提供了解兵、解德山、杨华出具的抬款协议、协议书、还款协议，用以证明借款事实。虽然张玲提供的部分抬款协议中有向张玲借款，还有向案外人借款，但解德山、杨华对借款事实予以认可，且张玲提供的证据可以证明双方之间的借款事实。故一审法院以该笔借款系多笔借款，且每笔借款的出借主体、法律关系均不相同，张玲起诉属主体不适格，而对张玲起诉依法驳回不妥，故本院指令一审法院审理。审理时应查清张玲与解兵、解德山、杨华之间的借款金额，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初

张玲起诉解德山、解兵、杨华支付欠款130,500元。该笔借款系多笔借款，且每笔借款的出借主体、法律关系均不相同，张玲起诉属主体不适格。故一审法院对张玲起诉依法驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回张玲的起诉。案件受理费1590元，由一审法院退回张玲。本院认为，张玲起诉解兵、解德山、杨华请求支付欠款130,500元，张玲向一审法院提供了解兵、解德山、杨华出具的抬款协议、协议书、还款协议，用以证明借款事实。虽然张玲提供的部分抬款协议中有向张玲借款，还有向案外人借款，但解德山、杨华对借款事实予以认可，且张玲提供的证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7803号上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解兵，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：解德山，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：解德山，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，住沈阳市辽中区。上诉……