（2014）白执复字第13号

“异议人虽向本院提出执行异议，但并未向本院提供相关的证据材料。因此，本院在执行被执行人白城市中心客运总站的过程中，本院查封被执行人账户存款及依据吉林全兴会计师事务有限公司作出吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书执行并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持”。申请复议人白城市中心客运总站称：“（2014）白洮执异字第26号民事裁定书认定的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书只是对（2005）洮民一初字第208号民事判决书的一、二项的细化和量化是明显错误的。（2005）洮民一初字第208号民事判决书并没直接判决应已鉴定结论来确定给付金额。为此（2009）第7号司法会计鉴定书实际上已经改变了原判决的判决结果。……判决书才是执行的唯一依据。……请求撤销（2014）白洮执异字第26号民事裁定书”。本院查明：白城市中心客运总站现已无法为王喜学办理退休手续、补交社会保险金。王喜学由此所享受的相关待遇应由白城市中心客运总站承担。经本院2015年3月26日第5次审判委员会研究后认为，洮北区人民法院依据吉林全兴会计师事务有限公司作出的吉

“异议人虽向本院提出执行异议，但并未向本院提供相关的证据材料。因此，本院在执行被执行人白城市中心客运总站的过程中，本院查封被执行人账户存款及依据吉林全兴会计师事务有限公司作出吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书执行并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持”。申请复议人白城市中心客运总站称：“（2014）白洮执异字第26号民事裁定书认定的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书只是对（2005）洮民一初字第208号民事判决书的一、二项的细化和量化是明显错误的。（2005）洮民一初字第208号民事判决书并没直接判决应已鉴定结论来确定给付金额。为此（2009）第7号司法会计鉴定书实际上已经

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执复字第13号复议人（原被执行人）白城市中心客运总站。法定代表人何蒙，经理。申请执行人王喜学申请复议人白城市中心客运总站不服洮北区人民法院（2014）白洮执异字第26号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区人民法院认为：“异议人虽向本院提出执行异议，但并未向本院提供相关的证据材料。因此，本院在执行……