离婚纠纷 （2015）三中民终字第12806号

婚姻关系的存续应以感情为基础。现孙×与房×因夫妻感情破裂，均同意离婚，本院对此不持异议。1604号房屋系孙×与房×夫妻共同财产。婚后双方签署《房产分割协议》系双方真实意思表示，双方应遵照履行。孙×认为协议书系受胁迫无奈之下签署，但其并未就此提供充分证据证明，且《房产分割协议》文本由其拟定，难以认定协议内容违背其签署之时的真实意愿。孙×上诉要求按照购买房屋时的实际出资分割1604号房屋于法无据，本院不予支持。原审法院作出的关于子女抚养费及探望权等内容的判决亦无不当。孙×的上诉请求均依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费14000元，由孙×负担7280元（房×已交纳，孙×于本判决生效之日起十五日内给付房×），由房×负担6720元（已交纳）。一审案件受理费23300元，由孙×负担11800元（已交纳75元，剩余11725元于本判决生效后7日内交纳至原审法院），由房×负担11500元（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）。二审案件受理费233

婚姻关系的存续应以感情为基础。现孙×与房×因夫妻感情破裂，均同意离婚，本院对此不持异议。1604号房屋系孙×与房×夫妻共同财产。婚后双方签署《房产分割协议》系双方真实意思表示，双方应遵照履行。孙×认为协议书系受胁迫无奈之下签署，但其并未就此提供充分证据证明，且《房产分割协议》文本由其拟定，难以认定协议内容违背其签署之时的真实意愿。孙×上诉要求按照购买房屋时的实际出资分割1604号房屋于法无据，本院不予支持。原审法院作出的关于子女抚养费及探望权等内容的判决亦无不当。孙×的上诉请求均依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12806号上诉人（原审原告）孙×，女，1986年8月19日出生。委托代理人谢东迎，北京市德铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）房×，男，1985年10月4日出生。委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……