民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第154号

本案事实清楚，责任明确。虽李小萍、于东原系朋友关系，在此期间，二人经济不分彼此并共同养殖藏獒。期间，于东从李小萍处分多次以现金方式取款共计人民币10万元，并于2010年8月24日为李小萍出具欠条。此欠条的内容中双方对利息予以明确约定，系对之前从李小萍处取款确认为借款的意思表示。于东系完全民事行为能力人，应当知道签署欠条会产生的法律后果。虽于东提供二人亲密照片、于东父亲工资证明、于东经济情况、报警回执等证据证明二人关系及其经济情况没有理由向李小萍借款，但其提供的证据与本案不具有关联性。虽于东抗辩其没借款也不知道还款的事，但根据于东提交的卡号为×××银行卡交易明细中，2012年5月13日ATM转账7000元，与李小萍提交的银行卡交易明细中2012年5月13日ATM转账7000元的款项相吻合，其陈述与事实相矛盾，对其抗辩不予支持。故李小萍要求于东偿还欠款人民币76810元的主张，于法有据，应予以支持。关于李小萍要求按银行同期贷款利率承担逾期还款期间利息的主张，因欠条中明确注明：“如逾年未还清，余款将按银行存款之利息加码”，双方对利息约定为按银行存款利息计算

本案事实清楚，责任明确。虽李小萍、于东原系朋友关系，在此期间，二人经济不分彼此并共同养殖藏獒。期间，于东从李小萍处分多次以现金方式取款共计人民币10万元，并于2010年8月24日为李小萍出具欠条。此欠条的内容中双方对利息予以明确约定，系对之前从李小萍处取款确认为借款的意思表示。于东系完全民事行为能力人，应当知道签署欠条会产生的法律后果。虽于东提供二人亲密照片、于东父亲工资证明、于东经济情况、报警回执等证据证明二人关系及其经济情况没有理由向李小萍借款，但其提供的证据与本案不具有关联性。虽于东抗辩其没借款也不知道还款的事，但根据于东提交的卡号为×××银行卡交易明

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第154号上诉人（原审被告）于东，男，1956年7月23日出生，汉族，原某研究所保卫处处长，现住长春市宽城区。委托代理人王世忠，长春市世诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李小萍，女，1961年4月18日出生，汉族，退休职工，现住长春市。委托代理人索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人徐慧，北京大成（长春）律师事务……