（2017）冀09民终5326号

原告钱坤提交的房产证和被告张建红提交的天津市不动产登记薄查询证明，均天津市××中××2-6-40202跃房产归被告邵庆德自己单独所有，原告不是该房产的共有人。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故一审法院遂判决如下：驳回原告钱坤的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告钱坤负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，坐天津市××中××2-4-40202跃房产系夫妻关系存续期间购买的，故本院认定涉案房产系上诉人与被上诉人邵庆德共同财产。虽然上诉人是涉案房屋的共有人之一，但根据法释【2004】15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，一审法院可按照有关规定对涉案房屋依法予以执行，故上诉人钱坤要求立即停止对涉案房产执行并解除查封的请求，不能成立，本院对上诉人的该项请求予以驳回。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，但裁判结果正确，故对钱坤的上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担50元，被上诉人张建红承

原告钱坤提交的房产证和被告张建红提交的天津市不动产登记薄查询证明，均天津市××中××2-6-40202跃房产归被告邵庆德自己单独所有，原告不是该房产的共有人。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故一审法院遂判决如下：驳回原告钱坤的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告钱坤负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，坐天津市××中××2-4-40202跃房产系夫妻关系存续期间购买的，故本院认定涉案房产系上诉人与被上诉人邵庆德共同财产。虽然上诉人是涉案房屋的共有人之一，但根据法释【2004】15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5326号上诉人（原审原告）：钱坤，女，1978年10月17日出生，汉族，现住天津市河北区。委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建红，女，1971年2月13日出生，汉族，现住青县。委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵庆德，男，1977年12月27日出生，汉族，现住天津市河……