定作合同纠纷 （2016）浙01民终8082号

本案中企瑞公司与五洋装饰工程公司存有承揽合同关系的事实清楚；因五洋装饰工程公司系五洋公司设立的分公司，故案渉承揽合同关系项下的五洋装饰工程公司民事责任应当由五洋公司承担。现五洋公司虽主张案渉承揽合同项下的定作物未予交付，但同时五洋公司又主张企瑞公司交付的定作物存在质量问题，结合五洋公司认可案渉承揽合同关系相关的装修工程已经投入使用并已消防备案等情形，本院认定企瑞公司已经依约完成其自身的合同义务，五洋公司应当承担相应的款项支付责任。综上所述，五洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理850元，由五洋建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　米审判员　陈　剑审判员　程雪原二〇一七年三月十六日书记员　金佳惠 百度搜索“”

本案中企瑞公司与五洋装饰工程公司存有承揽合同关系的事实清楚；因五洋装饰工程公司系五洋公司设立的分公司，故案渉承揽合同关系项下的五洋装饰工程公司民事责任应当由五洋公司承担。现五洋公司虽主张案渉承揽合同项下的定作物未予交付，但同时五洋公司又主张企瑞公司交付的定作物存在质量问题，结合五洋公司认可案渉承揽合同关系相关的装修工程已经投入使用并已消防备案等情形，本院认定企瑞公司已经依约完成其自身的合同义务，五洋公司应当承担相应的款项支付责任。综上所述，五洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书稿（2016）浙01民终8082号上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：陈志樟，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张继宏，五洋建设集团股份有限公司员工。被上诉人(原审原告)：杭州企瑞实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦*幢****室。法定代表人：沈哲夫，总经理。委托代理人（特……