民间借贷纠纷 （2017）皖08民终694号

该组证据符合证据的真实性、合法性，且能相互印证，与本案具有关联性，予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点为华中要求金来安、潘晓洁清偿借款437000元及利息是否具有事实和法律依据。金来安认为本案应为建设工程分包合同纠纷，但未提供证据证明，不予采纳。本案中金来安因项目运转需要，向华中借款并出具借条，华中通过银行转账及现金支付的方式提供借款，双方构成民间借贷法律关系，金来安未提供充分证据证明，借条是受华中胁迫所写，且未在法定期限内行使撤销权，华中、金来安之间民间借贷关系合法有效。金来安在华中催要借款后，拖延不还，显属无理，故对华中要求金来安偿还437000元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，由于借条中未约定利息和归还时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；故对于华中要求金来安支付借款利息的诉讼请求，不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续

该组证据符合证据的真实性、合法性，且能相互印证，与本案具有关联性，予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点为华中要求金来安、潘晓洁清偿借款437000元及利息是否具有事实和法律依据。金来安认为本案应为建设工程分包合同纠纷，但未提供证据证明，不予采纳。本案中金来安因项目运转需要，向华中借款并出具借条，华中通过银行转账及现金支付的方式提供借款，双方构成民间借贷法律关系，金来安未提供充分证据证明，借条是受华中胁迫所写，且未在法定期限内行使撤销权，华中、金来安之间民间借贷关系合法有效。金来安在华中催要借款后，拖延不还，显属无理，故对华中要求金来安偿还437000元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终694号上诉人（原审被告）：金来安，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：潘晓洁，女，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金来安，系潘晓洁丈夫。被上诉人（原审原告）：华中，男，1978年10月5日出生，汉族，桐城市国土资源管理局职工，住安徽省桐城市。……