财产损害赔偿纠纷 （2016）京02民终6381号

公民的合法权益受法律保护。本案中张先明财产因他处发生火灾造成损失，故其合理损失部分有权要求予以赔偿。至于赔偿责任的主体问题，根据消防部门对起火原因的调查，起火系从赵玉洁、吴长江所租赁房屋内引起，故其二人应承担本次事故的重要责任。由于本次火灾所引发的后果系多种因素相互结合所造成，故针对此后果负有相应过错的司运生、南郊农业中心、伊家吉祥公司亦应承担相应责任。原审法院根据上述责任主体在本次事故中的责任大小，酌情确定各自应承担的责任比例并无不当。张先明主张王建中亦应承担责任，因实际承租使用存在安全隐患房屋的主体系伊家吉祥公司，且系由伊家吉祥公司将房屋另行租赁给他人，而王建中仅为该公司的法定代表人，故在伊家吉祥公司已承担责任情况下，张先明仍要求王建中承担责任依据不足，原审法院对此不予采信是适当的。张先明要求本案中各责任方承担连带责任，因引起本次火灾的原因系赵玉洁、吴长江租赁使用的房屋起火造成，而其他责任方仅系对本次火灾后发展程度上存在一定过失，并不存在每一方的责任均足以涵盖全部损害，故各责任方之间并不构成共同侵权行为，故张先明要求各责任方需承担连带责任依据不足，原审法院对此不予支持亦是正确的。由

公民的合法权益受法律保护。本案中张先明财产因他处发生火灾造成损失，故其合理损失部分有权要求予以赔偿。至于赔偿责任的主体问题，根据消防部门对起火原因的调查，起火系从赵玉洁、吴长江所租赁房屋内引起，故其二人应承担本次事故的重要责任。由于本次火灾所引发的后果系多种因素相互结合所造成，故针对此后果负有相应过错的司运生、南郊农业中心、伊家吉祥公司亦应承担相应责任。原审法院根据上述责任主体在本次事故中的责任大小，酌情确定各自应承担的责任比例并无不当。张先明主张王建中亦应承担责任，因实际承租使用存在安全隐患房屋的主体系伊家吉祥公司，且系由伊家吉祥公司将房屋另行租赁给他人，而王建中仅为该公司的法定代表人，故在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6381号上诉人（原审原告）张先明，男，1968年8月1日出生。被上诉人（原审被告）司运生，男，1963年2月7日出生。委托代理人司超，男，1986年4月1日出生。被上诉人（原审被告）赵玉洁，女，1972年2月6日出生。被上诉人兼赵玉洁之委托代理人（原审被告）吴长江（系赵玉洁之夫），1958年2月4日出生。被上诉人（原审被告）北京南郊农……