买卖合同纠纷 （2016）豫03民终2779号

作为原告向法院提起诉讼，必须是适格的主体，也必须是有诉讼权利且与案件存在着直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告徐亚文系洛阳市西工区立贤木行的经营者，虽其和本案存在利害关系，但是并非本案适格的原告，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告徐亚文的起诉。上诉人徐亚文不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人洛阳兴建劳务服务有限公司项目经理朱云海签订的买卖合同系上诉人个人行为，合同最后地方也是由上诉人签字、按印，合同体现买卖的全部过程并非是债权、债务的有效凭证，而上诉人的欠条、送货单才是真正体现权益及义务的有效证明，且合同也约定以送货单为准，上诉人以本人签字、按印的送货单提起民事诉讼符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指令原审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“

作为原告向法院提起诉讼，必须是适格的主体，也必须是有诉讼权利且与案件存在着直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告徐亚文系洛阳市西工区立贤木行的经营者，虽其和本案存在利害关系，但是并非本案适格的原告，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告徐亚文的起诉。上诉人徐亚文不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人洛阳兴

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2779号上诉人（原审原告）：徐亚文，男，汉族，1981年9月17日生。委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：朱云海，男，汉族，1980年1月13日生。被上诉人（原审被告）：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地洛阳市西工区，统一社会信用代码914103007721673102。法定代表……