生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝02民终1922号

余致福左足被竹签扎伤后，到胡开武的药店治疗，胡开武、李坤英在未对余致福伤口彻底清创的情况下进行敷药包扎，并给予口服药及针剂进行治疗，持续诊治二十多天。胡开武无医疗人员从业资质，其非法诊疗行为有过错，李坤英系执业医师，但是其在非医疗机构对余致福实施诊疗，未对余致福的治疗过程建立足够完备的病历资料，其诊疗过程亦未对余致福伤口彻底清创，其治疗行为不当，具有过错。虽然胡开武、李坤英的过错行为与余致福的损害后果之间各鉴定机构均无法鉴定其因果关系，但是胡开武、李坤英在其开设的药店内的诊疗行为使余致福长时间未得到科学的治疗，导致余致福身体机能下降进而病情恶化，后直接送至重庆西南医院治疗，胡开武、李坤英的诊疗行为不当与余致福的损害后果有较大的因果关系。重庆西南医院在对余致福的诊疗过程中有一定的过错，其过错行为与余致福的损害后果有一定的因果关系。余致福作为未成年人受伤后，在其爷爷的带领下到胡开武的药店进行治疗，在治疗一段时间病情未好转，余致福继续在该药店治疗，未能及时到正规医疗机构诊治，其本身对病情的加重及后面的损害后果有一定的责任。综上所述，余致福的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、

胡开武李坤英与重庆西南医院余致福身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1922号上诉人(原审被告)：李坤英，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡开武，男，1962年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余致福，男，2000年9月26日出生……