民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4614号

合法的借贷关系受法律保护，但针对这一法律关系本案中涉及几个争议焦点：一、原、被告之间的借款是否属实；二、原、被告之间借款是否已超诉讼时效；三、原、被告之间的借款应由谁承担偿还义务。关于原、被告之间的借款是否属实的问题，被告辩称借款是在其单位变更名称后，借款凭证上记载的借款人是被告单位变更名称前的习水县联合大堰管理所，所以推定该借款系虚构而非真实存在。在庭审中原告向一审法院提供了借款依据（有被告单位财务专用印章）等相关证据证明了该笔借款属实并实际交付现金给被告单位财务并予以入帐。一审法院认为，虽然被告单位升格名称变更为习水县铜灌口水库灌区管理局，但原习水县联合大堰管理所财务专用章仍一直沿用至2014年7月14日才移交，2012年12月在被告单位财务报表中也记载了该笔借款，另外在2013年9月9日习水县联合大堰管理所财务及有关证件进行移交时，移交说明记载了该笔借款及其约定利息为每月2%。为此，依法对该笔借款的真实性予以确认，对被告的辩称意见不予采纳。关于原、被告之间借款是否已超诉讼时效的问题，被告辩称假设借款真实存在，推定还款时间为次年决算、预算之日，而原告主张的权利已超过2年的诉讼时效。

合法的借贷关系受法律保护，但针对这一法律关系本案中涉及几个争议焦点：一、原、被告之间的借款是否属实；二、原、被告之间借款是否已超诉讼时效；三、原、被告之间的借款应由谁承担偿还义务。关于原、被告之间的借款是否属实的问题，被告辩称借款是在其单位变更名称后，借款凭证上记载的借款人是被告单位变更名称前的习水县联合大堰管理所，所以推定该借款系虚构而非真实存在。在庭审中原告向一审法院提供了借款依据（有被告单位财务专用印章）等相关证据证明了该笔借款属实并实际交付现金给被告单位财务并予以入帐。一审法院认为，虽然被告单位升格名称变更为习水县铜灌口水库灌区管理局，但原习水县联合大堰管理所财务专用章仍一直沿用至20

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4614号上诉人（原审被告）：习水县铜灌口水库灌区管理局。住所地：习水县九龙街道府东社区府东路47号（习水县水务局*楼）。法定代表人：廖智力，该局局长。委托诉讼代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜永琼，女，汉族，1958年11月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人习水县铜灌口水库灌区管理局（以下简称习……