（2016）鲁15民终2679号

部分，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……。原执行案件中，不动产登记在案外人名下，而不是登记在被执行人名下，故法院依据该规定认定该涉案房产的所有权为被上诉人王静、王韶华属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王桂玲答辩称，第一，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人在上诉状中称依据物权法规定，上诉人为涉案房屋的所有权人，那么根据《物权法解释二》第2条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为不动产的真实权利人，请求确认不动产效力的人民法院应予支持；第二，本案涉案房屋虽然登记在上诉人名下，但上诉人已将该房屋以45万元的价格卖给被上诉人王静夫妇，关于这一点一审法院已经查明，被上诉人向法院提交的证据已经证实上诉人及另外两名被上诉人对证据的真实性没有异议，上诉人只是名义房

部分，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……。原执行案件中，不动产登记在案外人名下，而不是登记在被执行人名下，故法院依据该规定认定该涉案房产的所有权为被上诉人王静、王韶华属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王桂玲答辩称，第一，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人在上诉状中称依据物权法规定，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2679号上诉人（原审被告）：吴雪，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1964年7月5日出生，汉族，退休职工，住河南省范县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代……