行政强制 （2019）鲁07行终398号

本案中各被告均不认可对原告所诉房屋进行过强拆，要确定谁是适格被告，首先需明确是谁作出了拆除原告房屋的行为。 根据被告潍坊峡山生态经济开发区综合行政执法局提交的有关证据，可以证明王升峰虽编制在其处，但王升峰实际工作单位及职务为太保庄街道办事处工作人员，被告潍坊峡山生态经济开发区综合行政执法局不负责房屋拆迁，也没有参与原告房屋的拆除，因此被告潍坊峡山生态经济开发区综合行政执法局不是适格的被告。 被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处否认其对原告所诉房屋进行过拆除，反驳称原告所诉拆迁行为系村委会自主拆迁，原告提供的证据也不足以证明房屋是由被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处拆除，因此被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处不是适格的被告。 被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处否认其对原告所诉房屋进行过拆除，原告房屋不在峡山生态经济开发区岞山街道办事处辖区内，原告提供的证据也不足以证明房屋是由其拆除，因此被告潍坊峡山生态经济开发区岞山街道办事处不是适格的被告。 综上，本案中原告提供的证据不能证实其所诉房屋的拆除行为是由三被告组织实施，本案中原告在潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道

本案中各被告均不认可对原告所诉房屋进行过强拆，要确定谁是适格被告，首先需明确是谁作出了拆除原告房屋的行为。 根据被告潍坊峡山生态经济开发区综合行政执法局提交的有关证据，可以证明王升峰虽编制在其处，但王升峰实际工作单位及职务为太保庄街道办事处工作人员，被告潍坊峡山生态经济开发区综合行政执法局不负责房屋拆迁，也没有参与原告房屋的拆除，因此被告潍坊峡山生态经济开发区综合行政执法局不是适格的被告。 被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处否认其对原告所诉房屋进行过拆除，反驳称原告所诉拆迁行为系村委会自主拆迁，原告提供的证据也不足以证明房屋是由被告潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处拆除，因此被告潍

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终398号 上诉人（原审原告）王启良，男，1966年12月20日生，汉族，住潍坊市峡山区。 上诉人（原审原告）王美贞，女，1963年10月31日生，汉族，住潍坊市峡山区。 以上二上诉人委托代理人邢芳、朱月华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊峡山生态经济开发区综合行政执法局，住所地：潍坊峡山区城投大厦**。 法定代表……