（2015）南民终字第1001号

从双方提供的《离婚协议书》内容来看，双方不仅对共有财产进行了分配，同时还将部分共有财产赠与女儿蒿某乙，因此在杨某、蒿某甲二人与蒿某乙之间形成了一种赠与合同关系。现受赠人蒿某乙亦作为原告起诉要求蒿某甲履行赠与协议。因此，本案不仅涉及夫妻离婚后针对离婚时财产分配引起的纠纷，还涉及赠与合同关系的处理，故本案案由应变更为离婚后财产、赠与合同纠纷。关于杨某、蒿某乙要求蒿某甲协助办理讼争房产变更登记手续的诉请，原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杨某与蒿某甲签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。上述协议第3条中有关双方将共同财产的一部分归女儿蒿某乙所有的约定，实属一种赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。且离婚时的财产分割协议，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑外，还有子女抚养、夫妻感情等因素，不适用《中华人民共

从双方提供的《离婚协议书》内容来看，双方不仅对共有财产进行了分配，同时还将部分共有财产赠与女儿蒿某乙，因此在杨某、蒿某甲二人与蒿某乙之间形成了一种赠与合同关系。现受赠人蒿某乙亦作为原告起诉要求蒿某甲履行赠与协议。因此，本案不仅涉及夫妻离婚后针对离婚时财产分配引起的纠纷，还涉及赠与合同关系的处理，故本案案由应变更为离婚后财产、赠与合同纠纷。关于杨某、蒿某乙要求蒿某甲协助办理讼争房产变更登记手续的诉请，原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1001号上诉人（原审被告、反诉原告）蒿某甲（曾用名蒿元永），男，1956年11月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨某，女，1970年2月20日出生，汉族，公务员，住武夷山市。委托代理人彭俊仁、陈梦昕（实习），福建弘袍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒿某乙，女，1994年9月7日出生，汉族，学生，……