委托合同纠纷 （2015）三中民终字第06975号

宇利世纪公司与元弘名信公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》中约定，宇利世纪公司委托元弘名信公司办理宇利世纪公司的年检以及营业执照的经营范围增加事宜，具体为：处理宇利世纪公司工商罚款；尽快完成宇利世纪公司工商年检；在宇利世纪公司营业执照的经营范围中增加自有房屋出租（至少8套以上），并向北京市商务局咨询相关事宜。《合同》同时约定元弘名信公司未办妥企业罚款、年检事宜，应退还80万元款项。现宇利世纪公司依据双方之间的委托关系要求解除《合同》，合法有据。依据现有证据，现元弘名信公司已为宇利世纪公司办理了2012年度工商年检，并向相关部门咨询了营业执照经营范围中增加自有房屋出租问题，同时与本案有关的工商罚款问题未发生。鉴于宇利世纪公司经营范围中增加自有房屋出租事项目前无法办理，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，酌定元弘名信公司应退还宇利世纪公司款项数额，并无不当。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

宇利世纪公司与元弘名信公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》中约定，宇利世纪公司委托元弘名信公司办理宇利世纪公司的年检以及营业执照的经营范围增加事宜，具体为：处理宇利世纪公司工商罚款；尽快完成宇利世纪公司工商年检；在宇利世纪公司营业执照的经营范围中增加自有房屋出租（至少8套以上），并向北京市商务局咨询相关事宜。《合同》同时约定元弘名信公司未办妥企业罚款、年检事宜，应退还80万元款项。现宇利世纪公司依据双方之间的委托关系要求解除《合同》，合法有据。依据现有证据，现元弘名信公司已为宇利世纪公司办理了2012年度工商年检，并向相关部门咨询了营

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06975号上诉人（原审原告）北京宇利世纪联合投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路1号院后院2层208室。法定代表人崔盛源，董事长。委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托代理人罗宝英，女，1986年8月13日出生。被上诉人（原审被告）北京元弘名信财务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号1单元603室。法……