买卖合同纠纷 （2017）琼02民终95号

盛泰宇公司与西湖建公司签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应遵照履行。本案争议在于：第一，西湖建公司在合同履行中是否存在违约。盛泰宇公司已按合同约定履行了供货义务，西湖建公司应按合同约定履行付款义务。盛泰宇公司于2016年7月6日与西湖建公司对账后，西湖建公司应在两个月内即2016年9月5日前付清货款。在盛泰宇公司与西湖建公司对账时，西湖建公司根据合同的约定口头向盛泰宇公司的代表提出延期付款的要求，盛泰宇公司此后未提出异议，视为默认。因此，西湖建公司延期向盛泰宇公司付清尚欠部分货款的行为符合合同约定，不构成违约。盛泰宇公司主张西湖建公司延期付款违约，诉求西湖建公司承担违约责任，与事实不符，本院不予采纳。第二，西湖建公司所欠货款数额应如何认定。虽然西湖建公司按合同约定要求延期付款不构成违约，但根据合同约定，延期付款部分单价则上浮80元/吨。西湖建公司在2016年9月5日后属延期未付款项为649225.60元，按钢材合同单价2400元/吨计算，折算延期未付款项649225.60元的钢材重量为270.5

盛泰宇公司与西湖建公司签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护，双方应遵照履行。本案争议在于：第一，西湖建公司在合同履行中是否存在违约。盛泰宇公司已按合同约定履行了供货义务，西湖建公司应按合同约定履行付款义务。盛泰宇公司于2016年7月6日与西湖建公司对账后，西湖建公司应在两个月内即2016年9月5日前付清货款。在盛泰宇公司与西湖建公司对账时，西湖建公司根据合同的约定口头向盛泰宇公司的代表提出延期付款的要求，盛泰宇公司此后未提出异议，视为默认。因此，西湖建公司延期向盛泰宇公司付清尚欠部分货款的行为符合合同约定，不构

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终95号上诉人（原审被告)：湖南省西湖建筑集团有限公司。法定代表人：肖肯登。委托诉讼代理人：王树伟。被上诉人（原审原告）：海口盛泰宇商贸有限公司。法定代表人：吴芳。委托诉讼代理人：张浩。上诉人湖南省西湖建筑集团有限公司（简称西湖建公司）因与被上诉人海口盛泰宇商贸有限公司（简称盛泰宇公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016……