股权转让纠纷 （2019）苏11执异113号

本案的争议焦点为：丹昊有限合伙不服本院指定镇江经济开发区人民法院执行本案所提的异议请求，是否属于本案执行异议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定，以及江苏省高级人民法院关于执行管辖的相关工作要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应当指定辖区下一级法院执行，不再自执，由此可知，中院有权将包括执行仲裁裁决在内的自执案件根据执行需要直接交由下级法院执行。再结合民事诉讼法关于中级人民法院指定基层人民法院执行民事案件的相关规定精神，指定管辖系法院内部行为，当事人并不参与其中，基于执行效率价值考虑，当事人唯有被动接受，而无权提出执行异议，但指定管辖应以裁定方式作出。本案中，本院将执行案款扣划至本院账户后，为便于案件执行，裁定将本案指定镇江经济开发区人民法院继续执行的行为系法院依职权所作出的内部行为，对于该行为，根据上述规定，丹昊有限合伙既不参与行为的作出，亦不享有对此提出执行异议的法定权利，仅能被动接受。故丹昊有限合伙以上述理由所提出的异议请求，缺乏法律依据，不符合执行异议的受案条件，根据《最高人民

本案的争议焦点为：丹昊有限合伙不服本院指定镇江经济开发区人民法院执行本案所提的异议请求，是否属于本案执行异议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定，以及江苏省高级人民法院关于执行管辖的相关工作要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应当指定辖区下一级法院执行，不再自执，由此可知，中院有权将包括执行仲裁裁决在内的自执案件根据执行需要直接交由下级法院执行。再结合民事诉讼法关于中级人民法院指定基层人民法院执行民事案件的相关规定精神，指定管辖系法院内部行为，当事人并不参与其中，基于执行效率价值考虑，当事人唯

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异113号异议人（申请执行人）：无锡丹昊投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司。被执行人：杨云胜。被执行人：杨星。被执行人：镇江博昊科技有限公司。本院在执行申请执行人无锡丹昊投资合伙企业（有限合伙）（以下简称丹昊有限合伙）与被执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司（以下简称中亚公司）、杨云胜、杨星、镇江博昊科技有限公司（以……