民间借贷纠纷 （2016）豫10民终700号

债务应当清偿。邓垒杰向冉鹏借款，冉鹏向邓垒杰提供借款后，双方形成借款合同关系。邓垒杰至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。冉鹏要求邓垒杰偿还借款本金200000元的请求合法，该院予以支持。遂依法判决，自判决生效之日起十日内，邓垒杰偿还冉鹏借款本金200000元。案件受理费4300元，由邓垒杰负担。上诉人邓垒杰上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，判决错误。邓垒杰与冉鹏不存在借贷关系，冉鹏虽然持有借条，但并没有支付该借条上载明的20万元。真实情况是，在2014年8月5日之前，邓垒杰曾经向郑斌20万元，并向其出具了借条，在上述时间，邓垒杰与冉鹏及郑斌在许昌市某会所吃饭时，邓垒杰喝醉酒后写的“借条”，实际上冉鹏并没有借过此款，要求撤销原判，将此案发回重审或依法改判。被上诉人冉鹏答辩称，借条是事实。借款人邓垒杰作为一个大型商贸公司老板，应当知道打一个借条要承担相应的法律后果，如果邓垒杰是在酒后不出于真实意思打了借条，那么他就会及时报警，或者采取一些措施，所以邓垒杰的借条是真实有效的。该20万元是当天以现金支付的。当天是在英伦会所门口，邓垒杰开的车给的邓垒杰，当时只

债务应当清偿。邓垒杰向冉鹏借款，冉鹏向邓垒杰提供借款后，双方形成借款合同关系。邓垒杰至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。冉鹏要求邓垒杰偿还借款本金200000元的请求合法，该院予以支持。遂依法判决，自判决生效之日起十日内，邓垒杰偿还冉鹏借款本金200000元。案件受理费4300元，由邓垒杰负担。上诉人邓垒杰上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法，判决错误。邓垒杰与冉鹏不存在借贷关系，冉鹏虽然持有借条，但并没有支付该借条上载明的20万元。真实情况是，在2014年8月5日之前，邓垒杰曾经向郑斌20万元，并向其出具了借条，在上述时间，邓垒杰与冉鹏及郑斌在许昌市某会所吃饭

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终700号上诉人（原审被告）邓垒杰。委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冉鹏。上诉人邓垒杰因与被上诉冉鹏民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第644号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人邓垒杰的委托代理人苏向伟、被上诉人冉鹏到……