融资租赁合同纠纷 （2018）沪0112民初33914号
裁判要旨
原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。 原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。 被告拖欠租金达15日，故按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。 对原告各项主张本院认为：1、合同解除。 就涉案车辆原告已向合同约定之地址寄送解除合同通知函，根据合同约定，信件寄出三日可视为有效送达，故本院确定2017年12月25日为合同解除日；2、损失范围及金额。 根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金与收回租赁物价值的差额。 原告将租赁车辆收回后进行变卖，变卖价格为78,000元，故原告租金损失为68,642元；3、贷后处理费。 双方所签合同对贷后处理费有明确约定，原告现主张贷后处理费15,000元与合同约定一致，本院予以确认；4、违约金。 合同约定如被告违约，应向原告支付按合同未履行部分含税租金总额的40％计算的违约金，原告现主张的违约金系按未履行部分含税租金总额40％计，由于违约金的计算基数有明确合同约
摘要
上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与曾祥仕融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33914号原告：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：戴志毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄成飞，女。 委托诉讼代理人：马雅妮，女。 被告：曾祥仕，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原告上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被告曾祥仕融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立……