（2014）大执审字第100号
裁判要旨
上述《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人大连鸿诺装饰工程有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人大连鸿诺装饰工程有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 波审 判 员 张宏志代理审判员 刘永彬二〇一四年九月十日书 记 员 隋彦妍 更多数据：www.
摘要
上述《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人大连鸿诺装饰工程有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人大连鸿诺装饰工程有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 波审 判 员 张宏志代理审判员 刘永彬二〇一四年九月十日书 记 员 隋彦妍 更多数据：www.
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执审字第100号申请执行人李莹。被执行人大连珑达建设集团有限公司。被执行人叶绍福。被执行人张丽萍。被执行人叶冬冬。被执行人大连隆广房屋开发有限公司。被执行人大连汇达房屋开发有限公司。第三人大连鸿诺装饰工程有限公司。法定代表人李福晨，系该公司经理。委托代理人潘卫东，系辽宁悦泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人李莹与被执行人大连珑达建设集团有限……