民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1510号

何柏林和何伟之间已经形成民间借贷法律关系，双方借贷行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何柏林依约向何伟交付了借款，何伟也应按照约定返还借款。依据新借条的内容，何伟在还款22,000元后，还应当按照约定全面履行126,000元的还款义务，何柏林对该部分金额的主张于法有据，依法予以支持。本案中，案涉的两张新借条系双方对原借条借款本息结算而来。双方经结算后，协商一致重新出具了共计148,000元的两张新借条，并由何柏林向何伟交还了原借条，表明双方之间已经达成了新借条替代原借条的协议。何柏林以新借条起诉，亦表明何柏林知晓且同意原债权债务关系应以重新出具的借条为依据。现新借条中未写明利息及利率约定，对此一审法院认为，不能当然地以新借条中的数额推定系利息约定的体现。双方系自然人之间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故此，何柏林关于利息的诉讼请求缺乏事实基础和可信依据，不予支持。 综上，一

何柏林和何伟之间已经形成民间借贷法律关系，双方借贷行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何柏林依约向何伟交付了借款，何伟也应按照约定返还借款。依据新借条的内容，何伟在还款22,000元后，还应当按照约定全面履行126,000元的还款义务，何柏林对该部分金额的主张于法有据，依法予以支持。本案中，案涉的两张新借条系双方对原借条借款本息结算而来。双方经结算后，协商一致重新出具了共计148,000元的两张新借条，并由何柏林向何伟交还了原借条，表明双方之间已经达成了新借条替代原借条的协议。何柏林以新借条起诉，亦表明何柏林知晓且同意原债权债务关系应以重新出具的借条为依据。现新

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终1510号 上诉人（原审被告）：何伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被上诉人（原审原告）：何柏林，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 上诉人何伟因与被上诉人何柏林民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初10……