建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终4245号

金熹建设公司具备保温施工资质，故其主张借用资质挂靠施工不能成立，且其关于借用南通二建公司名义直接与津通高科公司签约的主张，津通高科公司均不认可，金熹建设公司亦没有充分证据予以证明，诉讼过程中，金熹建设公司又称案涉工程由南通二建公司转包给金熹建设公司。鉴于上述情形，加之案涉工程仅是整体工程的一个部分，且是由金熹建设公司实际完成的，应认定分包关系成立。无论分包是否合法，作为有资质的公司，金熹建设公司均不符合突破合同相对性向发包人主张权利的相关规定的实质性要件，其权利应向合同相对人主张，案涉欠款由南通二建公司给付，津通高科公司无责任。金熹建设公司为真正施工方，其总经理赵敏参与前述结算文件的形成并签字确认最终结果，南通二建公司对此是明知的，故相应结算金额应作为金熹建设公司与南通二建公司之间共同认可的总金额，扣除金熹建设公司自认部分，南通二建公司亦未进一步举证存在其他付款情形，故按金熹建设公司主张金额处理。利息问题，如前所述赵敏的签字视为金熹建设公司公司行为（但没有证据证明津通高科公司对此知情，仅南通二建公司与金熹建设公司之间对此明知），前述结算文件也是金熹建设公司向法庭提供的，故金熹建设公司应

金熹建设公司具备保温施工资质，故其主张借用资质挂靠施工不能成立，且其关于借用南通二建公司名义直接与津通高科公司签约的主张，津通高科公司均不认可，金熹建设公司亦没有充分证据予以证明，诉讼过程中，金熹建设公司又称案涉工程由南通二建公司转包给金熹建设公司。鉴于上述情形，加之案涉工程仅是整体工程的一个部分，且是由金熹建设公司实际完成的，应认定分包关系成立。无论分包是否合法，作为有资质的公司，金熹建设公司均不符合突破合同相对性向发包人主张权利的相关规定的实质性要件，其权利应向合同相对人主张，案涉欠款由南通二建公司给付，津通高科公司无责任。金熹建设公司为真正施工方，其总经理赵敏参与前述结算文件的形成并签字

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4245号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁金熹建设工程有限公司，住，住所地沈阳市铁**建设东路**/div>法定代表人：邓连荣，……