民间借贷纠纷 （2014）一中民二终字第0021号

公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李凤珍与李维利签订借款合同后，双方之间即已存在合法有效的借贷关系。李维利在收到李凤珍借款后并未按照合同的约定向李凤珍履行偿还借款的义务，故其应承担本案的民事责任，为此，李凤珍要求李维利偿还借款1500000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，法院予以支持。对于李维利提出的李凤珍是向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司进行的投资，目的是获取高额利息，李维利只起到中间人的作用并未获取任何利益，不应承担偿还李凤珍借款义务的抗辩，虽然提供了相关证据，但该证据只能证明李维利从李凤珍处借款后的借款用途及去向，不能证明李凤珍与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司之间形成投资关系，也不能证明李维利与李凤珍之间不存在借贷关系，为此，李维利的上述抗辩理由不能成立。庞朝辉是应李维利的要求才将自己的农业银行卡出借给其使用，李维利对此予以认可。虽然庞朝辉在王××事先以李凤珍名义书写好的收款条上签上了自己的姓名，但只是证明其替李维利收到了李凤珍汇来的款项，不能证明其与李维利系共同债务人，为此庞朝辉不应作为债务人承担偿还李凤珍借款之责。李凤珍于庭审中

公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李凤珍与李维利签订借款合同后，双方之间即已存在合法有效的借贷关系。李维利在收到李凤珍借款后并未按照合同的约定向李凤珍履行偿还借款的义务，故其应承担本案的民事责任，为此，李凤珍要求李维利偿还借款1500000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，法院予以支持。对于李维利提出的李凤珍是向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司进行的投资，目的是获取高额利息，李维利只起到中间人的作用并未获取任何利益，不应承担偿还李凤珍借款义务的抗辩，虽然提供了相关证据，但该证据只能证明李维利从李凤珍处借款后的借款用途及去向，不能证明李凤珍与天津明泽国垍

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0021号上诉人（原审被告）李维利。委托代理人李福锁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤珍。委托代理人王××。（与李凤珍系母子关系）委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。原审被告庞朝辉。上诉人李维利因与被上诉人李凤珍、原审被告庞朝辉民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4215号民……