其他案由 （2020）川01执复645号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，在该院根据郭洪申请对张雄、琳瑯山公司名下的财产在7023331元范围采取保全措施后，该院依法采取的在3523300元范围内对琳瑯山公司持有的蜀商小贷公司的股权予以冻结等具体的保全措施，符合前述司法解释的规定，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较小的财产进行保全”之规定，不存在超标的查封的问题。张雄提出的异议请求，缺乏事实依据，应当予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定裁定：驳回张雄的异议请求。 张雄向本院申请复议称，保全法院对其财产超过申请人的申

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，在该院根据郭洪申请对张雄、琳瑯山公司名下的财产在7023331元范围采取保全措施后，该院依法采取的在3523300元范围内对琳瑯山公司持有的蜀商小贷公司的股权予以冻结等具体的保全措施，符合前述司法解释的规定，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较小的财产进行保全”之规定，不存在超

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复645号 复议申请人（保全被申请人）：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 复议申请人（保全申请人）：郭洪，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 保全被申请人：四川省琳瑯山食品有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：苟昌军，总经理。 复议申请人张雄不服成都高新技术产业开……