医疗损害责任纠纷 （2018）粤14民终369号

本案为医疗损害责任纠纷。原、被告争议的焦点如下：一、被告在抢救叶某的过程中的医疗行为是否存在过错，且过错参与度是多少。二、原告请求的各项的诊疗损失如何计算及分担问题。一、被告在抢救叶某的过程中的医疗行为是否存在过错，且过错参与度是多少，鉴定机构所作鉴定结论是否应予采信问题。本案为医疗损害责任纠纷，原告主张被告的诊疗行为存在过错，申请进行医疗损害鉴定，一审依法委托广东省经纬司法鉴定所进行司法鉴定（被告预付鉴定费用18000元）。广东省经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：1.医方梅州市妇女儿童医院对被鉴定人叶某的诊疗过程中存在过错和不足。2.医方梅州市妇女儿童医院的医疗行为与被鉴定人叶某的死亡存在因果关系，建议过错参与度为20%左右。原、被告对鉴定意见认为医疗行为存在过错无异议，但被告对过错参与度有异议，认为医方的过错参与度应是10%以下。根据广东省经纬司法鉴定所作出的鉴定意见书以及于2017年11月7日作出的复函，鉴定所认为考虑了叶某之子的诊疗情况，因此建议过错参与度为20%左右。鉴定意见依据充分，予以采纳，被告的认为医方的过错参与度应是10%以下的理由不成立，不予认可。二、原告请求的各项的损

梅州市妇、黄春林医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷

文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终369号上诉人（原审被告）：梅州市妇女儿童医院。法定代表人：邓小坚，该医院院长。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春林。被上诉人（原审原告）：黄某1。被上诉人（原审原告）：黄某2。被上诉人（原审原告）：黄某3。被上诉人黄某1、黄某2、黄某3法定代理人：黄春林，系她们的父亲。被上诉人（原审原告）：柏……