生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）湛中法民一终字第446号

全振生、赵惠霞在二审期间提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定费发票、广东省医疗费票据均不是新证据，且对本案的事实认定没有重大影响，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，本院不予采纳。本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：湛江中心人民医院在白少连的《出院记录》中载明，白少连入院诊断及出院诊断均为：1、头、胸、腹部、四肢多处皮肤软组织挫伤；2、头部外伤综合征。该院在白少连入院后予消肿、营养脑细胞、理疗等对症治疗。又查明：原审法院依法向麻章派出所调取了该所对黄兰清、全引娣、全华伟、全鸿彪、赵惠霞、全林如、白少连所作的《询问笔录》。全引娣是全林如、白少连的女儿。全华伟是全振生、赵惠霞是儿子。原审法院在庭审过程中，对黄兰清的《询问笔录》进行了质证。麻章派出所对黄兰清所作的《询问笔录》中记载：黄兰清看到赵惠霞将白少连推到在地，并踢了白少连两脚，而全振生把全林如推倒后，赵惠霞抓住全林如的裤裆不放。本院认为：本案是健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请

全振生、赵惠霞在二审期间提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定费发票、广东省医疗费票据均不是新证据，且对本案的事实认定没有重大影响，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，本院不予采纳。本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：湛江中心人民医院在白少连的《出院记录》中载明，白少连入院诊断及出院诊断均为：1、头、胸、腹部、四肢多处皮肤软组织挫伤；2、头部外伤综合征。该院在白少连入院后予消肿、营养脑细胞、理疗等对症治疗。又查明：原审法院依法向麻章派出所调取了该所对黄兰清、全引娣、全华伟、全鸿彪、赵惠霞、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第446号上诉人（原审被告）：全振生。上诉人（原审被告）：赵惠霞。上述两上诉人的委托代理人：许燕萍。上述两上诉人的委托代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全林如。被上诉人（原审原告）：白少连。上述两被上诉人的委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。上述两被上诉人的委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所……