民间借贷纠纷 （2021）内02民终584号

被告李福忠给原告刘玉敏出具的借条是原、被告间借款合同成立的凭证。本案争议的焦点在于：一、案涉借款是否实际交付；二、被告肖丽华对案涉债务是否承担共同还款责任。针对第一个争议焦点，庭审中，原告称案涉借款通过现金方式分3笔向被告李福忠出借，分别于2011年8月份向李福忠出借20万元，2011年10月份向李福忠出借20万元，2011年年底向李福忠出借10万元，在李福忠支付了不到一年利息未偿还本金的情况下，被告李福忠又于2013年10月20日重新给原告刘玉敏出具了两张20万元及一张10万元的借条。庭审中，被告认可2013年10月20日之前向原告借过款项，但称双方于2013年10月20日对之前借款结清后，被告欲向原告再借50万元，故给原告又出具了三张借条，但原告未向被告支付相应借款。双方均称原、被告之间的款项往来基本都是以现金的方式支付。该院认为，被告称2013年10月20日之前所借款项均已还清，但未提供相应证据予以证明，被告所称本案三张借条系被告欲向原告再借50万元所出具，按照惯常做法，出具一张50万元借条较为符合交易习惯，而本案中，被告于同一时间向原告分别出具了三张借条，根据庭审中双方当事人的

被告李福忠给原告刘玉敏出具的借条是原、被告间借款合同成立的凭证。本案争议的焦点在于：一、案涉借款是否实际交付；二、被告肖丽华对案涉债务是否承担共同还款责任。针对第一个争议焦点，庭审中，原告称案涉借款通过现金方式分3笔向被告李福忠出借，分别于2011年8月份向李福忠出借20万元，2011年10月份向李福忠出借20万元，2011年年底向李福忠出借10万元，在李福忠支付了不到一年利息未偿还本金的情况下，被告李福忠又于2013年10月20日重新给原告刘玉敏出具了两张20万元及一张10万元的借条。庭审中，被告认可2013年10月20日之前向原告借过款项，但称双方于2013年10月20日对之前借款结清后，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终584号上诉人（一审被告）：李福忠，1969年1月30日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李福明。委托诉讼代理人：郭耀堂，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘玉敏，女，1966年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市。一审被告：肖丽华，女，1967年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人李福忠因与被上诉……