建设工程施工合同纠纷 （2016）黑05民终934号

本案原告信昌公司与被告龙地公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，依法成立，有效。合同双方应按合同约定履行相关义务。现龙地公司发包给信昌公司的双鸭山市尖山区富丽小区5号楼、9号楼工程已施工完成并验收合格、交付使用。龙地公司应按合同约定返还信昌公司交付的质量保证金并支付迟延履行产生的利息损失。龙地公司对于信昌公司缴纳富丽小区5号楼、9号楼质量保证金30万元的事实予以认可，且该工程验收合格并交付适用，但龙地公司认为，其已将上述款项全部退还，并提供了信昌公司法定代表人常玉玺出具的收条及公安机关查询回执予以证实。其中常玉玺出具的收条体现，收取富丽小区9号楼质量保证金10万元。信昌公司辩解，富丽小区9号楼原由天华公司承建，后该公司退出，其收取的10万元质量保证金系替龙地公司返还，同时，天华公司出具证明对此进行了证实，故本院认定，上述10万元工程质保金龙地公司并未实际给付给信昌公司，龙地公司对该款项仍应承担给付责任。龙地公司提供的公安机关查询回执体现的付款20万元，不能体现款项用途，无法证实其已将20万元质量保证金返还给信昌公司，故龙地公司应返还信昌公司质量保证金30万元并支付迟延

本案原告信昌公司与被告龙地公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，依法成立，有效。合同双方应按合同约定履行相关义务。现龙地公司发包给信昌公司的双鸭山市尖山区富丽小区5号楼、9号楼工程已施工完成并验收合格、交付使用。龙地公司应按合同约定返还信昌公司交付的质量保证金并支付迟延履行产生的利息损失。龙地公司对于信昌公司缴纳富丽小区5号楼、9号楼质量保证金30万元的事实予以认可，且该工程验收合格并交付适用，但龙地公司认为，其已将上述款项全部退还，并提供了信昌公司法定代表人常玉玺出具的收条及公安机关查询回执予以证实。其中常玉玺出具的收条体现，收取富丽小区9号楼质量保证金10万元。信昌公司辩

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终934号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人：赵世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司。法定代表人：常玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上……