合同诈骗 （2019）闽02刑终597号

上诉人魏光联以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物人民币3328200元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（郑婉红） 审 判 员　（洪　维） 审 判 员　（张　海） 二〇一九年十月十六日 法官助理（冯元元） 书记员（　陆启　亮） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审

上诉人魏光联以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物人民币3328200元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（郑婉红） 审 判 员　（洪　维） 审 判 员　（张　海） 二〇一九年十月十六日 法官助理（冯元元） 书记员（　陆启　亮） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照

厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终597号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，高中文化，经商人员，家住重庆市江北区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被……