民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02266号

邵云泽认为负责执行的人民法院不应当适用参与分配程序而适用，属于分配程序中的程序异议，不属于分配程序中的实体异议，此类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定，对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。邵云泽提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，该院裁定如下：驳回邵云泽的起诉。邵云泽上诉称：原审法院驳回邵云泽的起诉不符合法律规定。一、原审法院基本查清了该院对马存安和邓支勤民间借贷一案的执行过程，但对财产分配方案是否符合法律规定予以回避。根据相关法律规定，只有在有证据证实马存安无财产可供执行时，才能允许范国宽参与邵云泽案件的分配，原审法院执行局在未查实马存安是否还有财产可供执行的情况下，直接允许范国宽参与分配，并据此作出分配方案，显然损害了邵云泽的合法利益，应予撤销；二、邵云泽

邵云泽认为负责执行的人民法院不应当适用参与分配程序而适用，属于分配程序中的程序异议，不属于分配程序中的实体异议，此类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定，对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。邵云泽提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，该院裁定如下：驳回邵云泽的起诉。邵云泽

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第02266号上诉人（原审原告）：邵云泽，女，1964年11月19日出生，汉族。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马存安，男，1968年12月15日出生，汉族。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓支勤，男，1968年11月16日出生，汉族，安徽省肥西县畜牧产业局局长。被上诉……