合同、无因管理、不当得利纠纷 （2012）长民终字第00294号

欠款合同是欠款人一定期限内返还债权人一定数额金钱的合同。本案中，被上诉人焦宇峰所持的欠条充分证明上诉人靳秦雄欠被上诉人货款的事实存在，上诉人靳秦雄主张其给付常红波的30000元货款中包含所欠被上诉人的欠款，但经一审法院询问常红波本人，其表示30000元货款中不包含上诉人欠被上诉人的欠款，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效，但被上诉人焦宇峰曾多次催要，一审认定符合并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费479元，由上诉人靳秦雄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一二年二月十七日书　记　员　　景　慧

欠款合同是欠款人一定期限内返还债权人一定数额金钱的合同。本案中，被上诉人焦宇峰所持的欠条充分证明上诉人靳秦雄欠被上诉人货款的事实存在，上诉人靳秦雄主张其给付常红波的30000元货款中包含所欠被上诉人的欠款，但经一审法院询问常红波本人，其表示30000元货款中不包含上诉人欠被上诉人的欠款，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效，但被上诉人焦宇峰曾多次催要，一审认定符合并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费479元，由上诉人靳秦雄负担。本判

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00294号上诉人（原审被告）靳秦雄，又名靳雄伟，男，1978年2月13日出生，汉族，长治市创业驾校员工，住长治县郝家庄乡信义村。被上诉人（原审原告）焦宇峰，男，1977年2月15日出生，汉族，长治市惠丰型材有限公司职工，住长治市城区惠丰街24院15楼62号。上诉人靳秦雄因欠款纠纷一案不服长治县人民法院（2011）长民初字第619号民……