（2017）津01行终303号

依据修订前的《中华人民共和国广告法》第九条、第四十条第一款之规定，被告和平监管局作为广告监督管理机关具有对第三人的违法行为进行处罚的法定职权。被告和平监管局依据相关事实证据并经过相关调查，对第三人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告和平区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，具备作出行政复议的主体资格，并按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条之规定履行相关复议程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出行政复议决定，对于津市场监管和工处[2015]89号《行政处罚决定书》予以维持，行政复议程序合法，复议决定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘尚武全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘尚武不服一审判决上诉称：一、一审人民法院审理期限超过法定期限，审判程序违法。二、一审人民法院没有审理焦点问题：1.上诉人购买了苹果手机但并未享受到被上诉人国美福安大街店承诺的服务，经营者属于欺诈行为，且对于上诉人举报被上诉人国美福安大街店违反《印刷品广告管理办法》的行为,

依据修订前的《中华人民共和国广告法》第九条、第四十条第一款之规定，被告和平监管局作为广告监督管理机关具有对第三人的违法行为进行处罚的法定职权。被告和平监管局依据相关事实证据并经过相关调查，对第三人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告和平区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，具备作出行政复议的主体资格，并按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条之规定履行相关复议程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出行政复议决定，对于津市场监管和工处[2015]89号《行政处罚决定书》予以维持，行政复议程序合法，复议决定并无不当。综

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终303号上诉人（原审原告）刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人耿长华，局长。委托代理人张炜，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。委托代理人李飞，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市和平……