民间借贷纠纷 （2017）湘04民终329号

本案系一宗典型的民间借贷纠纷。其一，借贷事实是否存在的问题。尽管出借人何再高因病死亡，但从一审庭审查明的情况和向静提供的证据，邓俊明亲笔给向静之夫何再高生前出具借条的行为是双方真实意思的表示，庭审中，邓俊明的委托诉讼代理人对借款人和出借人的关系、借条、汇款凭证均不持异议，即使双方当事人不能或未能到庭，但向静提供的证据能够相互印证，形成锁链，还原和证实借款事实的客观存在，邓俊明亦未提供证据否定和推翻借款的事实及出具借条不是其自愿真实的民事行为，因此，何再高生前与邓俊明的债权债务关系依法成立，向静、何向东作为债权继承人起诉邓俊明，要求偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。邓俊明委托诉讼代理人辩称邓俊明未向何再高借款15万元，出具借条是因为何再高要对外融资需要资金来源证明，何再高未向邓俊明实际支付借款的意见有悖常理，且缺乏事实依据，不予采纳。其二，向静、何向东主体是否适格的问题。庭审查明，何再高死亡后，其妻向静、儿子何向东于2016年1月22日向湖南省长沙市公证处申请了遗产继承权公证，公证书载明，被继承人何再高生前仅有一次婚史，他的妻子是向静，何再高共有一个子女，即儿子何向东，何再高的父母均

本案系一宗典型的民间借贷纠纷。其一，借贷事实是否存在的问题。尽管出借人何再高因病死亡，但从一审庭审查明的情况和向静提供的证据，邓俊明亲笔给向静之夫何再高生前出具借条的行为是双方真实意思的表示，庭审中，邓俊明的委托诉讼代理人对借款人和出借人的关系、借条、汇款凭证均不持异议，即使双方当事人不能或未能到庭，但向静提供的证据能够相互印证，形成锁链，还原和证实借款事实的客观存在，邓俊明亦未提供证据否定和推翻借款的事实及出具借条不是其自愿真实的民事行为，因此，何再高生前与邓俊明的债权债务关系依法成立，向静、何向东作为债权继承人起诉邓俊明，要求偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。邓俊明委托诉讼代理人辩称邓

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终329号上诉人（原审被告）：邓俊明，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向静，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，居民。被上诉人（原审原告）：何向东（系向静之子），男，2001年4月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，学……