买卖合同纠纷 （2016）冀02民终7071号

原被告之间的两次通话录音，显示被告郝震对拖欠原告货款事宜予以认可，再结合原告提交的三张入库单，可以证实原告与被告郝震之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款49208元。原被告之间未约定货款给付期限，故原告随时可以催要。对原告主张的利息，应自原告2016年2月29日向本院起诉之日予以支持为宜。遂判决：一、被告郝震于判决生效后5日内给付原告韩士娟货款49208元，并自2016年2月29日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；二、驳回原告韩士娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，保全费820元，由被告郝震负担。判后，郝震不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.两次通话录音中上诉人没有任何认可被上诉人所称债务的表达，在2016年2月26日通话录音中上诉人明确否认被上诉人提到的入库单涉及的欠款。三张入库单没有上诉人的签章，与上诉人无关。2.入库单是材料入库的证明，没有表示

原被告之间的两次通话录音，显示被告郝震对拖欠原告货款事宜予以认可，再结合原告提交的三张入库单，可以证实原告与被告郝震之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款49208元。原被告之间未约定货款给付期限，故原告随时可以催要。对原告主张的利息，应自原告2016年2月29日向本院起诉之日予以支持为宜。遂判决：一、被告郝震于判决生效后5日内给付原告韩士娟货款49208元，并自2016年2月29日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；二、驳回原告韩士娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7071号上诉人（原审被告）：郝震，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩士娟，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。上诉人郝震与被上诉人韩士娟因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰……