聚众哄抢 （2015）一中刑终字第2970号

自诉人刘x甲指控原审被告人刘×乙犯聚众哄抢罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人刘x甲对被告人刘×乙的起诉。上诉人刘x甲的上诉理由为：一审法院对本案未予开庭即作出裁定，程序违法；刘×乙自认抢料的价值为40余万元，一审法院认定事实不清。二审审理期间，上诉人刘x甲向法庭提交了人体损伤程度鉴定书、2008年刘×乙拉走石料统计、照片、北京市门头沟区人民法院判决书及调解书、北京市第一中级人民法院判决书。二审审理期间，原审被告人刘×乙向法庭提交了欠条、判决书。上诉人刘x甲提交的人体损伤程度鉴定书，以及多份法院的判决书；被告人刘×乙提交的欠条、判决书证实，刘x甲与刘×乙之间有经济纠纷，已经法院民事判决，刘×乙对刘x甲的伤害案亦经法院予以判决，对此部分事实及证据，本院予以确认。上诉人刘x甲提交的石料统计证明，不能证实其真实性及客观性，其提供的照片亦不能证实其所统计的石料价值，对此部分证据本院不予确认。对于上诉人刘x甲关于一审法院程序违法的上诉理由，经查：法律规定人

自诉人刘x甲指控原审被告人刘×乙犯聚众哄抢罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人刘x甲对被告人刘×乙的起诉。上诉人刘x甲的上诉理由为：一审法院对本案未予开庭即作出裁定，程序违法；刘×乙自认抢料的价值为40余万元，一审法院认定事实不清。二审审理期间，上诉人刘x甲向法庭提交了人体损伤程度鉴定书、2008年刘×乙拉走石料统计、照片、北京市门头沟区人民法院判决书及调解书、北京市第一中级人民法院判决书。二审审理期间，原审被告人刘×乙向法庭提交了欠条、判决书。上诉人刘

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2970号上诉人（原审自诉人）刘x甲，男，59岁（1956年6月14日出生）。原审被告人刘×乙，男，45岁（1970年8月19日出生）汉族。北京市门头沟区人民法院审理原审自诉人刘x甲起诉原审被告人刘×乙犯聚众哄抢罪一案，于2015年9月17日作出（2015）门刑初字第108号刑事裁定。原审自诉人刘x甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭……