民间借贷纠纷 （2019）冀03民终4207号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某与二被告对尚欠借款20000元的事实并无争议，而仅对2015年11月16日李某通过POS机刷卡支付的13000元，是否系为本案出借款存在争议。李某提供的借款合同可以证实，李某与关某存在借贷关系的合意，明确了借款金额为33000元，且通过当事人陈述可以认定，该33000元款项包括了被告方向李某的前期借款20000元，以及被告方需向他人支付的费用13000元。以上可以认定，即使李某在借款合同签订当日，向被告方支付了诉争款项，被告方亦应按约定将该笔款项支付给他人，而当日李某确以通过POS机向他人付款，故应认定李某已完成了付款义务。被告方辩称，系李某联系的相关人员并交纳的款项，办事人承诺贷款办不下来则款项退回。一审法院认为，被告方作为需要办理贷款人，相关费用应由被告方支付，相关费用的返还，亦应由被告方向他人主张，李某作为相关款项的支付人，应当协助被告方实现权力，但被告方的主张不足以抗辩李某行使债权，故对二被告的主张不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某与二被告对尚欠借款20000元的事实并无争议，而仅对2015年11月16日李某通过POS机刷卡支付的13000元，是否系为本案出借款存在争议。李某提供的借款合同可以证实，李某与关某存在借贷关系的合意，明确了借款金额为33000元，且通过当事人陈述可以认定，该33000元款项包括了被告方向李某的前期借款20000元，以及被告方需向他人支付的费用13000元。以上可以认定，即使李某在借款合同签订当日，向被告方支付了诉争款项，被告方亦应按约定将该笔款项支付给他人，而当日李某确以通过POS机向他人付款，故应认定李某已完成了付款义务。被告方辩称，系李某联系的相

河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终4207号上诉人（原审被告）：关某，女，1982年11月9日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：刘某，男，1980年9月13日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年9月2日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。上诉人关某、刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷……