（2017）苏03民终5268号

上诉人与被上诉人之间其它经济关系，对双方存在民间借贷关系认为证据不足显然是错误的，虽然被上诉人答辩说上诉人是参与民间互助理财项目，但是被上诉人并没有提供任何证据加以证明，故一审在没有证据的情况下以推理的方式认定上诉人与被上诉人之间存在其他经济关系，而认定双方借贷关系证据不足显然是错误的。二、即使像被上诉人所述，上诉人缴款是参与民间互助项目，该款也应返还，因为该项目的经营不合法，没有经过国家的认可，系非法经营，故投资款也应返还。综上，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款30000元应予返还。张惠玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。具体理由如下：本案不是一起民间借贷，原一审时上诉人不能明确陈述是什么原因发生的借贷，双方之间没有借贷的基础，当事人之间互不认识，没有形成书面的借贷合同或者借据。因此，上诉人原审主张的借贷关系是不能成立的。另外，上诉人曾经参与山东乳山的民间理财项目，并且多次到山东考察，通过被上诉人打款3万元参与了经营项目，并从上诉人的上一级理财人张炎手中领取了24000余元，该事实已经通过一审查明。所以双方之间不存在借贷关系。同时我

上诉人与被上诉人之间其它经济关系，对双方存在民间借贷关系认为证据不足显然是错误的，虽然被上诉人答辩说上诉人是参与民间互助理财项目，但是被上诉人并没有提供任何证据加以证明，故一审在没有证据的情况下以推理的方式认定上诉人与被上诉人之间存在其他经济关系，而认定双方借贷关系证据不足显然是错误的。二、即使像被上诉人所述，上诉人缴款是参与民间互助项目，该款也应返还，因为该项目的经营不合法，没有经过国家的认可，系非法经营，故投资款也应返还。综上，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款30000元应予返还。张惠玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。具体理由如下：本案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5268号上诉人（原审原告）：王学良，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张惠玲，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人王学良因与被上诉人张惠玲民间纠纷一案，……