侵权责任纠纷 （2017）冀07民终234号

本案的争议焦点是被告阳原恒博新能源科技有限公司是否在侵权行为，即被告是否在原告承包土地范围内进行光伏设备建设。原告提供的与浮图讲乡泥泉村的土地承包协议，只说明原告承包了位于泥泉村的河滩荒地。阳原县人民法院2015年12月16日（2015）阳民初字第617号民事判决确认了上述承包协议的效力。原告提供的视频光盘，其内容也只能说明被告进行了光伏发电设备建设工程，不能证明其是在原告承包的河滩荒地内实施的。泥泉村委会出具的通知书、证明书及泥泉村位置图，因泥泉村委会无权确认浮图讲乡与井儿沟乡的乡界，也无权确认桑干河河滩归村集体所有，而不具有证明力。被告提供的三份农村土地承包经营权流转合同、两份土地勘测定界技术报告书、一份河北省国土资源厅的预审意见书、一ＸＸ原县国土资源局出具的阳原县土地利用现状图均证实了被告的项目用地位于井儿沟乡××、××子沟村，并未对原告玉实施了侵害其土地承包经营权的行为。其中阳原县国土资源局出具的土地利用现状图，明确标明井儿沟乡与浮图讲乡以桑干河为界。根据原告提供的证据，只能证明原告张玉承包了位于浮图讲乡下辖泥泉村的河滩荒地，不能证明被告阳原恒博新能源科技有限公司侵占了原告承包

本案的争议焦点是被告阳原恒博新能源科技有限公司是否在侵权行为，即被告是否在原告承包土地范围内进行光伏设备建设。原告提供的与浮图讲乡泥泉村的土地承包协议，只说明原告承包了位于泥泉村的河滩荒地。阳原县人民法院2015年12月16日（2015）阳民初字第617号民事判决确认了上述承包协议的效力。原告提供的视频光盘，其内容也只能说明被告进行了光伏发电设备建设工程，不能证明其是在原告承包的河滩荒地内实施的。泥泉村委会出具的通知书、证明书及泥泉村位置图，因泥泉村委会无权确认浮图讲乡与井儿沟乡的乡界，也无权确认桑干河河滩归村集体所有，而不具有证明力。被告提供的三份农村土地承包经营权流转合同、两份土地勘测定界

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终234号上诉人（原审原告）：张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳原恒博新能源科技有限公司，住所地阳原县西城镇桥梁水村。法定代表人：刘晓彤，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师……