民间借贷纠纷 （2016）辽02民申67号

刘志东以案涉款项并非借款而是其与赵丽荣共同为案外人赵志全所做的理财款为由申请再审，根据刘志东在（2012）中刑初字第362号刑事判决中的供述及赵志全、赵丽荣在该案中的证人证言，可以认定案涉款项性质为借款，刘志东以该款为理财款从而一审判决系认定事实错误为由申请再审，本院不予支持。刘志东以案涉款项已经偿还726870元为由申请再审，因其在（2012）中刑初字第362号判决中已自认该726870元为偿还给赵丽荣的利息，故其该项申请再审理由，本院不予支持。案涉借款系赵丽荣转入冯淑华账户的，故一审判决认定案涉借款未夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还并无不当。刘志东、冯淑华以一审法院未经传票传唤缺席判决为由申请再审，一审法院按照刘志东、冯淑华的住所地址给其邮寄送达开庭传票，刘志东、冯淑华对传票予以拒收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故刘志东、冯淑华的该项申请再审理由，本院亦不予支持。综上，刘志东、冯淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、

刘志东以案涉款项并非借款而是其与赵丽荣共同为案外人赵志全所做的理财款为由申请再审，根据刘志东在（2012）中刑初字第362号刑事判决中的供述及赵志全、赵丽荣在该案中的证人证言，可以认定案涉款项性质为借款，刘志东以该款为理财款从而一审判决系认定事实错误为由申请再审，本院不予支持。刘志东以案涉款项已经偿还726870元为由申请再审，因其在（2012）中刑初字第362号判决中已自认该726870元为偿还给赵丽荣的利息，故其该项申请再审理由，本院不予支持。案涉借款系赵丽荣转入冯淑华账户的，故一审判决认定案涉借款未夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还并无不当。刘志东、冯淑华以一审法院未经传票传唤缺席判决为由申

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申67号再审申请人（一审被告）：刘志东。再审申请人（一审被告）：冯淑华。委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵丽荣。委托代理人：刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。再审申请人刘志东、冯淑华因与被申请人赵丽荣民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……