（2016）苏05执复13号

执行必须以法定机关制作的、发生法律效力、有给付内容的法律文书为依据，没有据以执行的法律文书，不能开始执行程序。姑苏法院据以执行曹军因与张拥民、徐佩华民间借贷纠纷一案的法律依据是（2010）沧民初字第0229号民事判决，该判决明确张拥民、徐佩华结欠曹军借款本金人民币91.18万元是个人债务，并未明确裕华公司对上述债务承担清偿责任，现曹军以（2013）虎再民初字第0001号民事判决为依据要求本院追加裕华公司为被执行人或直接执行裕华公司本质上是对原判决的直接改变，缺乏法律依据，不应支持。另外，在（2013）虎再民初字第0001号案件庭审中，曹军自认自2011年7月21日起控制裕华公司的合同专用章，被执行人张拥民、徐佩华亦对其提供的盖有此章的《承担债务责任书》真实性不予认可，故对上述证据本院不予采用。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回曹军提出的执行复议请求，维持姑苏法院（2015）姑苏执异字第0046号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审　判　长　祁　锋代理审判员　刘　钰代理审判员　陈　琳二〇一六年六月

执行必须以法定机关制作的、发生法律效力、有给付内容的法律文书为依据，没有据以执行的法律文书，不能开始执行程序。姑苏法院据以执行曹军因与张拥民、徐佩华民间借贷纠纷一案的法律依据是（2010）沧民初字第0229号民事判决，该判决明确张拥民、徐佩华结欠曹军借款本金人民币91.18万元是个人债务，并未明确裕华公司对上述债务承担清偿责任，现曹军以（2013）虎再民初字第0001号民事判决为依据要求本院追加裕华公司为被执行人或直接执行裕华公司本质上是对原判决的直接改变，缺乏法律依据，不应支持。另外，在（2013）虎再民初字第0001号案件庭审中，曹军自认自2011年7月21日起控制裕华公司的合同专用章，被

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执复13号申请复议人（异议人，申请执行人）曹军。被执行人张拥民。被执行人徐佩华。申请复议人曹军因与被执行人张拥民、徐佩华民间借贷纠纷一案，不服姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2015）姑苏执异字第0046号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姑苏法院依据生效的（2010）沧民初字第0229号……