建设工程施工合同纠纷 （2014）珠中法民三终字第502号

谢瑞玲提供的《珠海市三灶管理区市政工程施工合同》，合同相对方为谢瑞玲和承包公司，而根据原审法院查明的事实，涉案工程的建设单位为三灶管理区，承建单位为承包公司，实际施工人为谢瑞玲，谢瑞玲以承包公司的名义承建工程，并向承包公司交纳管理费，谢瑞玲与承包公司之间属于挂靠关系。参照《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》中关于诉讼主体的规定即施工人挂靠其它建筑施工企业名义签订建筑工程合同，而被挂靠建筑施工企业不愿起诉的，施工人可作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同原告的规定，谢瑞玲符合起诉三灶管理区的主体资格，至于谢瑞玲将承包公司列为被告是其诉权范围，原审法院予以认定。谢瑞玲作为自然人，涉案工程范围是砼道路、地下排水工程，谢瑞玲不具备建筑施工资质，其挂靠有资质的建筑施工企业施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经峻工验收合格的，承包人请求参照合同的约定支付工款价款的，应予支持。因此，本案所涉工程已于2001年11月峻

谢瑞玲提供的《珠海市三灶管理区市政工程施工合同》，合同相对方为谢瑞玲和承包公司，而根据原审法院查明的事实，涉案工程的建设单位为三灶管理区，承建单位为承包公司，实际施工人为谢瑞玲，谢瑞玲以承包公司的名义承建工程，并向承包公司交纳管理费，谢瑞玲与承包公司之间属于挂靠关系。参照《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》中关于诉讼主体的规定即施工人挂靠其它建筑施工企业名义签订建筑工程合同，而被挂靠建筑施工企业不愿起诉的，施工人可作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同原告的规定，谢瑞玲符合起诉三灶管理区的主体资格，至于谢瑞玲将承包公司列为被告是其诉权范围，原审法院予以认定。谢瑞

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民三终字第502号上诉人（原审被告）:珠海市三灶管理区，住所地：珠海市。法定代表人：陆国防，三灶管理区党组书记。委托代理人：盛尊洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：谢瑞玲，男。身份证号码：×××5132。委托代理人：曾震，广东文证律师事务所律师。原审被告：珠海市西区建筑工程承包公司，住所地：珠……