建设工程施工合同纠纷 （2021）粤12民终98号

本案系建筑工程施工合同纠纷。根据中瑞公司与宇浩公司签订的《合同》以及《补充协议》是双方方意思的真实表示，一审法院予以确认。涉案工程完工后，中瑞公司与宇浩公司双方并未对涉案工程进行双方核算，但根据中瑞公司与宇浩公司各自的结算汇总以及《工程造价鉴定意见书》，一审院确认涉案工程的总工程造价为：12310559.62元。庭审中，中瑞公司与宇浩公司双方均确认宇浩公司已付工程款为9345549.01元。关于材料价差问题应该由谁承担的问题，根据《合同》第3.1.2条“本工程钢结构及金属屋面实行总价包干，幕墙及铝合金门窗实行综合单价包干……合同履行期间合同价款不作调整。”以及《补充协议》“约定每个设计变更工程量清单中的单价均为综合单价，工程量按实结算。采取全包的方式实施。”的约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一、第二款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准

本案系建筑工程施工合同纠纷。根据中瑞公司与宇浩公司签订的《合同》以及《补充协议》是双方方意思的真实表示，一审法院予以确认。涉案工程完工后，中瑞公司与宇浩公司双方并未对涉案工程进行双方核算，但根据中瑞公司与宇浩公司各自的结算汇总以及《工程造价鉴定意见书》，一审院确认涉案工程的总工程造价为：12310559.62元。庭审中，中瑞公司与宇浩公司双方均确认宇浩公司已付工程款为9345549.01元。关于材料价差问题应该由谁承担的问题，根据《合同》第3.1.2条“本工程钢结构及金属屋面实行总价包干，幕墙及铝合金门窗实行综合单价包干……合同履行期间合同价款不作调整。”以及《补充协议》“约定每个设计变更工程

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终98号上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆宇浩地产发展有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××。法定代表人：邓继宗，总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山中瑞建筑装饰工程有限公司，住所地中山市东区×××××××……