诈骗 （2017）赣06刑终41号

上诉人蔡发文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后蔡发文具有部分退赃的行为，可酌情从轻处罚。被告人蔡发文具有曾被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人蔡发文提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人蔡发文在明知其无能力解决所托事项的情况下，仍然谎称其能解决彭某2荣被“双规”之事，得款后用于归还个人债务及开支，应认定其构成诈骗罪。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡发文提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人彭某1已于2016年2月27日向蔡发文出具谅解书，且在二审审理期间，蔡发文家属又积极退赃，综合考虑上诉人蔡发文犯罪性质、情节、主观恶性等实际情况，该上诉理由成立，本院予以采纳，故本院二审对上诉人蔡发文的量刑予以适当调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初140号刑事判决中对上诉人（原审被告人）蔡发文的定罪部分；二

上诉人蔡发文以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后蔡发文具有部分退赃的行为，可酌情从轻处罚。被告人蔡发文具有曾被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人蔡发文提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人蔡发文在明知其无能力解决所托事项的情况下，仍然谎称其能解决彭某2荣被“双规”之事，得款后用于归还个人债务及开支，应认定其构成诈骗罪。因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡发文提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人彭某1已于2016年2月27日向蔡发文出具谅解书，且在二审审理期间，蔡发文家属又积极退赃，综合考虑上诉人蔡发文犯罪性

v江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣06刑终41号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡发文，男，1966年9月15日出生于江西省，汉族，大学本科，原萍乡市政协委员，江西鸿港实业有限公司法人代表，住萍乡市，因涉嫌诈骗罪于2016年2月15日被余江县公安局刑事拘留，同年2月29日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。辩护……