买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3339号

琳骏公司提供的其与福众经营部签订的《钢材定货合同》并不能证明是为履行与干杉公司签订的《钢材购销合同》义务而产生，产品型号、钢材品牌、订货期限等指向的内容并不完全一致；且琳骏公司向干杉公司最后一次供应钢材的时间是2015年5月4日，而其向福众经营部支付定金的时间是在2015年5月15日，此时双方未继续妥善履行合同义务，琳骏公司向第三人支付合同定金不符合常理；故一审法院认为琳骏公司主张的定金及利息损失无充分的证据，应当不予支持。一审法院认为，琳骏公司与干杉公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，均应当履行合同的义务，现该合同已经无法继续履行，且双方均同意解除，故一审法院对于琳骏公司主张解除合同并要求干杉公司退还保证金50000元予以支持，合同应当自琳骏公司与干杉公司达成合意之日即2016年3月22日解除。因琳骏公司未提供充分的证据证实其造成的损失情况，故琳骏公司对其主张的定金及利息损失、利润损失均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、湖南琳骏经贸有限公司与湖南干杉建筑工程有限

琳骏公司提供的其与福众经营部签订的《钢材定货合同》并不能证明是为履行与干杉公司签订的《钢材购销合同》义务而产生，产品型号、钢材品牌、订货期限等指向的内容并不完全一致；且琳骏公司向干杉公司最后一次供应钢材的时间是2015年5月4日，而其向福众经营部支付定金的时间是在2015年5月15日，此时双方未继续妥善履行合同义务，琳骏公司向第三人支付合同定金不符合常理；故一审法院认为琳骏公司主张的定金及利息损失无充分的证据，应当不予支持。一审法院认为，琳骏公司与干杉公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，均应当履行合同的义务，现该合同已经无法继续履行，且双方均同意解除，故一审法院对于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3339号上诉人(原审原告)：湖南琳骏经贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场1-15栋3楼302号。法定代表人：刘茜。委托诉讼代理人：任孝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙经济开发区天华中路1号。法定……